在EA近期的一次财报电话会议上，首席执行官Andrew Wilson谈及了公司去年推出的角色扮演游戏《龙腾世纪：影障守护者》。Wilson坦诚，该作的市场表现未及预期，但强调问题并非出在游戏品质上，而是缺少了玩家所钟爱的“共享世界元素和更深度的沉浸体验”，而这些往往是服务型游戏（GaaS）所具备的。
EA近年来营收的73%源自服务型游戏，Wilson的言论似乎暗示，《龙腾世纪》系列新作因缺乏多人玩法和长期运营策略而未能吸引足够玩家。这一解释立即在游戏社区内引发了热议。
玩家群体对此反应强烈，指出《龙腾世纪》系列一直以剧情驱动的单人体验为核心卖点，突然转向服务型游戏模式无异于“背离传统”。他们认为，并非所有游戏都适合这种转变。
实际上，索尼也曾尝试“3A网游战略”，计划两年内推出12款服务型游戏，但在《星鸣特攻》失败后，一半的多人项目被推迟或取消，包括《战神》的多人游戏部分也在今年一月被砍。同样，EA旗下BioWare工作室的《圣歌》作为服务型游戏尝试，不仅评价低迷，销量也未达预期，成为一段不堪回首的历史。
更有玩家指出，《龙腾世纪》系列的开发历程已受到服务型游戏思路的影响，导致第四部作品开发周期长达十年，成本与销售预期飙升。系列前三部的创意总监Mike Laidlaw在社交媒体上直言不讳，批评将单机IP成功寄托于转变为多人游戏的做法，表示若真如此，他宁愿离职。
然而，Wilson的言论或许并不意味着要将《龙腾世纪》全面转型为多人游戏。市场上不乏买断制与服务型游戏并存的成功案例，如EA自家的《EA Sports FC》。更可能的是，EA考虑在单人游戏基础上增加独立的多人模式，通过长期更新和内购元素增加收入，类似《质量效应3》和《龙腾世纪：审判》的做法，这些游戏的多人模式虽基于本体内容，却提供了新颖玩法，至今仍吸引着玩家。
但关键在于，单人游戏的品质是基础，若《龙腾世纪：影障守护者》本身未能打动玩家，仅凭添加服务型元素难以实现逆转。相反，或许应该学习《天国拯救》等作品，专注于提升游戏质量，以纯粹的游戏体验赢得口碑与市场。
